近日，原告田某一纸诉状将自己的女儿王某甲和前任婆母杨某告上了法庭。

    2001年原告田某与王某结婚，婚后与婆母共同生活，家庭共同购置房产两处，2015年原告田某与王某因感情不和离婚，离婚时女儿王某甲由田某抚养，王某一次性付清了抚养费，但对共同财产未予分割。后王某去世，田某无力支付王某甲上大学的各项费用，想通过法院分割房产，想办法筹措女儿的上学费用。被告王某甲辩称自父亲去世后，无固定工作的母亲无力支付其上大学的各项费用，主张母亲居住的房产归母亲田某所有，奶奶杨某居住的房产归其所有。被告杨某现已八十六岁，主张已经在该房居住生活了十几年，儿子王某的不幸离世给其精神上带来沉痛打击，使其生活上失去依靠。希望继续居住王某的房产并由其长子照顾她的日常生活起居。而原告田某认为王某去世后，老人应该到其长子家居住生活，这是作为儿子的义务和责任，她准备出卖一套房作为女儿上大学的费用。

该案经过法官和家事调解员初次调解，各方意见分歧较大。为此，法官调出以前离婚案的案卷材料，精准分析该案的矛盾症结，仔细梳理了案件的争议焦点，及时调整调解思路，因该案中的各方当事人之间关系特殊，如果处理不好可能对各方今后的生活、教育、养老等问题留下后患，为此办案法官采取了走访调解方式从法律、传统美德、伦理等方面耐心细致进行释法明理，最终双方同意调解并达成和解，本案诉争的一处房产归原告田某所有，另一处归女儿王某甲所有，杨某在该房享有居住权，居住至其去世止。

案件的成功调解，不仅避免了各方当事人和亲人间的矛盾进一步扩大，同时消除了社会不稳定因素，促进了家庭和谐稳定，也彰显了互助法院在家事审判中的“和”文化，以“情”为主格调的工作方式，达到了法律效果与社会效果的统一。

     纠纷化解后，法官们当场针对本案矛盾根源进行了法律教育，强调成年子女有赡养老人的义务，并倡导尊老爱老的中华美德。孙女表示尽自己最大的努力，每逢假期陪奶奶共度时光，让奶奶安享晚年。本案表面上看似处理分家析产，但实际上同时解决了老人的赡养问题。近年来，互助法院在办理涉及老年人案件时，高度重视保障老年人的合法权益，聚焦老年人急难愁盼问题，发挥审判执行职能作用，为全面保护老年人合法权益提供高质量的司法服务和保障。